sexta-feira, 27 de agosto de 2010

um olhar...

Ora bem, o tema deste post poderá ser algo controverso e a forma como o vou abordar pode ser um pouco brusca. Mas sendo uma opinião minha e tendo eu controle total sobre as coisas que se põem neste blog, não me vou censurar. E o que tenho a opinar hoje é que considero as poses para as fotografias uma palhaçada de todo o tamanho. Tenho como exhibit A a foto abaixo, que mostra turistas, todos eles com uma ideia absolutamente genial e original.


E pronto, chegam a casa felizes e contentes para poderem mostrar aos amigos e familiares que estiveram a segurar na Torre de Pisa. Que feito extraordinário! Isto é mesmo algo que me ultrapassa, o facto de as pessoas terem à sua disposição um instrumento extraordinário que é uma máquina fotográfica e desperdiçarem as suas potencialidades com coisas destas, perfeitamente triviais e fúteis, que não servem para nada a não ser para fazer conversa, para meterem no facebook. É mesmo dar pérolas a porcos. A minha postura não é radical nisto, bem sei que há eventos que as pessoas querem guardar para a posterioridade as memórias e uma fotografia é uma boa forma de o fazer. A questão é que hoje, com as câmaras digitais pode-se estar sempre a disparar fotos sem custos. E essa possibilidade leva logo ao abuso e à falta de bom senso de tirar fotos a tudo e mais alguma coisa, às poses parvas à frente dos monumentos, etc. E quanto a isto, a este abuso, aí sim sou radical - não faz absolutamente sentido nenhum. Porque é que a maioria dos seres humanos estão condenados a utilizarem da pior forma as maravilhosas ferramentas que outros seres humanos iluminados foram inventando ao longo dos tempos? Fotografar é uma arte! O que leva alguém a pensar que aquela paisagem linda, aquele monumento histórico fica bem é com a sua carantonha sorridente à frente? Por favor...

16 comentários:

  1. ui....este é mesmo daqueles que tem de ser comentado...

    ponto 1 - o blog é teu, são as tuas opiniões e por isso, se te apetece fazer um post destes, acho que o deves fazer;

    ponto 2 - de forma semelhante à liberdade do ponto 1, há a liberdade individual. Ou seja, cada um tira as fotos que quiser, nas poses que bem lhe apetecer...e se a foto for só dessa pessoa, tem ainda a liberdade de fazer com ela o que "lhe der na real gana" (incluindo fcb)...

    Não somos todos iguais (felizmente) e o meio em que vivemos, a nossa educação e a nossa personalidade obriga-nos a ser fiés a nós próprios Mr. Alex...não temos todos o mesmo nível cultural e a subjectividade faz com que aquilo que eu goste seja bastante diferente do que gostas...

    LIBERDADE para dentro da cabeça senhor...liberdade de escolha e de vida...deixa os senhores serem como são...mas, lá está, se te incomoda...faz um post destes! :)

    Kiss
    P

    ResponderEliminar
  2. Sinto-te revoltado amigo :( Porque te irrita tanto uma simples fotografia? Já ensinei os meus olhos a verem apenas aquilo que querem... Luto por aquilo em que acredito valer a pena, e aí com toda a força! Mas de resto...

    Sê feliz :)

    Beijo!

    ResponderEliminar
  3. Bem, este é mesmo daqueles comentários que tenho que responder.

    P - por acaso alguma vez me viste tirar a máquina fotográfica da mão de alguém? Que eu saiba não, logo, naturalmente que dou liberdade às pessoas de fazerem o que quiserem e acho que essa questão nem se coloca aqui. O que fiz foi uma crítica aberta a um aspecto muito específico do comportamento de alguns seres humanos, coisa que posso fazer sempre que achar que faça sentido. Será só uma fotografia? A meu ver não, a meu ver é mais do que isso - é um pequeno demonstrativo de falta de sentido estético e de capacidade de apreciação de uma beleza (natural ou não). E isso, a meu ver, diz muito sobre uma pessoa e sobre a sua forma de estar.

    Pegando num ponto que levantas, "não temos todos o mesmo nível cultural". Devemos então ser complacentes com quem não tem cultura? Aceitá-los tal como são ou tentar despertar algumas melhorias?

    ResponderEliminar
  4. Filipa - é o que disse acima para a P - isto para mim não é uma simples fotografia, mas sim uma forma de estar na devida que considero oca. E se há pela qual acho que vale a pena lutar é por contribuir para melhorias a nível de cultura numa sociedade. Sei que é bem pouco o meu contributo, mas vou tentando. E sou muito feliz, obrigado.

    ResponderEliminar
  5. Referia-me ao sentimento que as tuas palvras transparecem. E obviamente que posso estar errada, sem dúvida. Se por um lado a escrita é uma óptima forma de expressão, por outro também muitas vezes é omissa no sentimento do autor.

    Frases como "E pronto, chegam a casa felizes e contentes para poderem mostrar aos amigos" não me parecem ter como objectivo contribuir para a cultura dos ditos fotografos. Mais uma vez, admito estar enganada quanto ao que quiseste dizer. Para além disso, partes do principio que quem as tirou vai pôr no facebook, mais uma vez aqui me parece haver um preconceito.

    Não duvido que te esforces para contribuir para uma sociedade mais culta, no entanto, este post pareceu-me demasiado preconceituoso (ao contrário da maioria do teu agradável e interessante blog).

    Parece-me a mim, que quem tira este tipo de fotografias pode não ser necessariamente fútil, é isto que te quero dizer. Concordas?

    (a agressividade/revolta de que te falava é do género da "E sou muito feliz, obrigado." Não havia necessidade...)

    ResponderEliminar
  6. ok, tens razão no ponto final, relendo vejo que possa parecer muito brusco e peço desculpa por isso. Escrevi à pressa e não reli, mas achei que a questão do ser feliz não tinha a haver com a verdadeira questão do post. Isto são coisas que me apoquentam, mas não sou menos feliz por isso, e era isto que queria dizer. ;-)

    Quanto ao resto, acho que tem tudo a haver. É um protótipo de pessoas que tenho bem definido na minha cabeça para com as quais tenho sentido ter cada vez menos complacência - e esta história da bela fotografia a aparecer junto a um monumento é uma das suas expressões. São pessoas que não sabem apreciar a beleza que há neste mundo, preferem deixar-se estar e aceitar aquilo que a rádio, a tv, indústrias de holywood e de marketing lhes oferecem e acreditam piamente que fazem algo de original e diferente quando na realidade vivem na ignorância. Também elas são felizes, tenho poucas dúvidas sobre isso. E aqui, admito, esteja a cometer um grande erro - o tentar mostrar que há mais do que isso. As pessoas levam a mal que as tirem do seu conforto e por isso reagem mal. Está tudo escrito há muitos anos na Alegoria da Caverna, de Platão, é só ler.

    Mais uma vez digo, não estou rancoroso ou chateado, apenas pouco complacente para com isto. Mas podemos sempre debater com mais calma e com vinho a copo! ;-)

    Kisses

    ResponderEliminar
  7. :)

    Estas pequenas trocas de ideias fazem sempre sentido, porque vamos crescendo com isso, com a "discussão" de certos temas (até porque a realidade é q deixámos de ter estas conversas pessoalmente, "shame on me" pois tenho andado mais ausente)...

    Acho que não nos devemos calar para defender as nossas convicções, nunca...e também acho que não devemos dar "palmadinhas nas costas" às pessoas com menor nível cultural, devemos despertar interesse, isso sim....e mostrar que existem outras possibilidades, tentar seguir por uma via mais educacional e pedagógica...e não tão crítica, apenas isso...

    Mas isso sou eu e sei que os meus métodos nem sempre, ou quase nunca, têm resultado...sou mais pela pacificação e apostar na educação...obvimamente que é lento, e terá resultado noutra geração que não a nossa....caber-nos-á a nós nessa altura fazer a diferença!...sempre pela positiva!...

    beijo grandeeeeee

    ResponderEliminar
  8. :)

    Continuo a achar que talvez seja um preconceito ligares "fotografias parvas" a "pessoas fúteis". E mais... não poderá uma pessoa que não liga puto à arte de fotografar ser extraordinariamente interessante nos campos da física ou psicologia? É nisto que me concentro. Não me espanta que um pastor que viveu toda a sua vida no Alentejo se tiver a oportunidade de ir a NYC queira tirar uma fotografia com a estátua da liberdade como pano de fundo. E não o acho menos interessante por isso, pelo menos à partida. Se te sentares um dia com ele, num fim de tarde no meio do campo, a comer pão e queijo com uma navalha, tenho a certeza que não vais considerar o teu tempo perdido.

    Há sim pessoas muito fúteis e que não saem da sua zona de conforto, sem dúvida. Podem é não ser necessariamente as que ostentam os sinais de que falas.

    E falando em zona de conforto, há técnicas para trabalhar esse tipo de comportamento, por exemplo, através da educação não formal. Tem resultados incríveis e pode mudar a vida das pessoas. Neste campo sim, vale a pena perdermos o nosso tempo :)

    ResponderEliminar
  9. já agora, poucas são as fotos que se poderão considerar arte pura. infelizmente a ausência de uma cara / carantonha dificilmente dificilmente confere o estatuto de arte a uma foto. raras são as fotos que conseguem transmitir uma história. raras são as fotos que conseguem ter um enquadramento de luz e cores realmente artístico. essas são para mim as condições mais importantes para se atingir o estatuto de arte. a fotografia democratizou-se. é a forma de arte mais acessível a todos. com isso, banalizou-se e amadores, como eu, conseguirem, fazer de uma foto ou de um álbum arte é mais acaso que demonstração de conhecimentos. assim, não vejo tão a mal determinadas fotos que não ambicionam mais do que fazer recordar determinado momento. sendo para mim difícil considerar de fútil alguém que nao pretenda mais do que isto de uma foto

    ResponderEliminar
  10. eu acho que se trata de preconceito puro e intransigencia..

    p mim, qd vou de viagem é importante retratar o facto de "eu ter estado lá" e n só tirar umas fotos ao monumento X q está possivelmente mt melhor retratado em centenas de livros.. é a minha experiencia pessoal que eu quero guardar e levar p casa.. e se o faço de uma maneira pateta ou n é cmg, tem a ver com a personalidade da pessoa e não com a forma como ela absorve cultura.
    n tenho a pretensao de tirar fotos que sejam objectos de arte (se bem que felizmente trabalho numa área em que lido com arte diariamente), mas o facto de não se produzir arte não tem nada a ver com apreciar arte... e o facto de guardar momentos de viagens de forma mais ou menos "artística" pouco define uma pessoa.

    ResponderEliminar
  11. Isto de se unirem os dois para virem para aqui criticar não vos fica nada bem, mas ok...

    Bobe, tirar fotografias não é um dom, é uma arte acessível a todos que tenham interesse. Há muita informação disponível na net, há revistas, há trocas de impressões, cursos. Ou seja, basta haver um mínimo de vontade e interesse e já se consegue tirar fotos com alguma qualidade. Para quem nunca tentar é que é realmente complicado... E aqui reside uma grande diferença que podia dar um daqueles posts meus o mundo divide-se em duas partes - os que tentam fotografar de uma forma mais consciente do que estão a fazer, constantemente em busca de maior qualidade e os que só carregam no botão. Esta diferença para mim é reveladora da personalidade de uma pessoa.

    diana - a frase "p mim, qd vou de viagem é importante retratar o facto de "eu ter estado lá"" diz tudo. considerares mais importante a tua presença do que o local que vais visitar é extremamente redutor para com a história do local, a cultura do local, a vida do local. Isso não interessa, interessa é o facto que estiveste lá?
    Achas que é a mesma coisa ver fotos de um monumento num livro ou ter uma foto que foste tu que tiraste e que tem uma história por trás?

    ResponderEliminar
  12. não é uma união. foi apenas deparar-me com um post interessante e ter-lhe perguntado qual a sua opinião sobre um tema q n é a primeira vez q o debato e q gosto. nada demais.

    Alex, discordo do teu ponto de vista, simplesmente.
    todos os meios que referiste são também meios para nos formatarmos / moldarmos. se houvesse cursos / revistas na altura, os Renascentistas provavelmente nunca abordariam lá nada semelhante a arte moderna

    ResponderEliminar
  13. nao percebeste o q quis dizer...
    na minha experiencia de vida, o que interessa mais é eu visitar os sitios que desejo (para estar lá, para absorver o que têm para me dar), e nesse sentido é q acho piada tirar fotos c a minha carantonha ou de quem me acompanhou, até porque, como disse, nao tenho a pretensão de tirar fotos artísticas. mas também não enfio a carapuça só pq há uns anos atrás a sara me tirou uma foto muito parecida com a que tu mostras, não me acho nem a ela "pessoas que não sabem apreciar a beleza que há neste mundo (...)"

    p.s. - ah, e tenho para mim que a senhora da foto é uma génia na matemática aplicada e que anda a fazer investigações espectaculares! lolll

    ResponderEliminar
  14. e eu tb procuro fazer fotografias com mais beleza, intensidade, consciencia, etc do que as fotos de palhaçada ou com as pessoas de quem gosto.. a diferença é que gosto e tiro fotos das duas formas e tu preferes só a primeira. só não acho é q me deves formatar e às pessoas que tiram fotos de palhaçadas como "(...)" só pq o fazemos. acho que tem mais a ver com humor ou outro aspecto semelhante do que propriamente com o grau de cultura ou sensibilidade para apreciar arte

    ResponderEliminar
  15. a vossa estratégia está a dar resultado - estão a conseguir fazer-me desviar do principal ponto em questão.

    Bobe - como em qq arte, também na fotografia há algumas técnicas que se aprendem. Depois cabe a cada um interpretar e dar usos diferentes dessas técnicas e contribuir para a diversidade artística que temos no nosso planeta. Naturalmente que temos casos de pessoas que sem cursos abordam uma área de uma forma única e pessoal, ver caso do Norberto Lobo, mas essas são a excepção à regra e não o contrário.
    O meu ponto principal nesta área é - uma vez que acho fácil e acessível a qualquer um experimentar, pesquisar e com isso querer tirar cada vez melhores fotografias, para mim quem não o faz é por pura preguiça.

    diana - vejo várias contradições no teu discurso que não entendo. primeiro dizes que não tens pretensão de fazer fotos artísticas, depois afinal já procuras fazer fotos com mais beleza. Não consigo perceber esta frase "na minha experiencia de vida, o que interessa mais é eu visitar os sitios que desejo (para estar lá, para absorver o que têm para me dar), e nesse sentido é q acho piada tirar fotos c a minha carantonha". Queres visitar os sítios para teres uma foto tua lá?

    Indo ao meu ponto principal - Acho que a motivação principal para se tirar uma fotografia é existir naturalmente (bold) um cenário digno de registo. é identificar o tal cenário, procurar o melhor enquadramento, a melhor luz, e tentar registar o cenário da melhor forma. Não é preciso querer fazer arte, é preciso paixão e querer fazer o melhor. Entre isto e ter como principal motivação tirar um foto p eu aparecer perto do monumento e poder dizer a toda a gente que estive lá vai uma distância imensa. Acho que a paixão que envolve a primeira torna a segunda tão básica que é dificil de compreender.

    PS - Não sabia que tinhas uma foto daquelas...

    ResponderEliminar
  16. como tantas outras de palhaçada q tenho..
    eu n tiro fotos cmg ou c quem viajo p mostrar aos outros "olha olha, estive no sitio tal", claro q isso pode acontecer mas é principalmente p mim, p guardar na minha memoria o momento de quando estive em determinado sitio.
    continuo a dizer q n tenho a pretensao de fazer fotos que sejam arte, simplesmente pq n domino nem tenho procurado dominar o assunto - e n á por "pura preguiça", é simplesmente pq prefiro outras formas de arte.. - mas ainda assim, gosto de fotografia e por isso vou tentando fotografar cada vez melhor, n me parece q isto seja contraditório.
    e o facto de eu gostar de me rever em viagens que fiz (e às pessoas que estavam comigo) não quer dizer q seja só isso q eu fotografe.. acho q há espaço para tudo.

    ResponderEliminar